以“月子中心界的爱马仕”自居的圣贝拉(SAINT BELLA Inc.)，近日通过中国证监会境外上市备案，拟冲刺港股IPO。尽管其明星客户背书、高端定位和资本加持的光环引人注目正规股票配资平台排行，但深入分析其商业模式、财务数据及行业环境后，圣贝拉的上市之路实则暗藏多重风险，甚至可能成为一场“流血上市”的资本游戏。
图片
人口塌陷：行业存亡的“悬头利剑”
中国出生率持续探底，2024年中国常住人口出生率为 0.68%，新生儿数量较2016年锐减56%。月子中心行业赖以生存的“增量市场”正快速萎缩，而圣贝拉的高端定位使其客群局限于不足5%的高净值人群。弗若斯特沙利文数据显示，尽管超高端月子中心市场规模年复合增长率达31.5%，但本质上只是存量市场的结构性迁移——传统中低端需求被挤压，高净值家庭成为仅存的“救命稻草”。
图片
供需失衡加剧行业泡沫：
•一线城市月子中心数量五年增长80%，但需求增速仅40%-50%，空置率攀升至30%；
•二线城市降价求生，圣贝拉旗下“小贝拉”套餐价格降至6.8万元，入住率仍低于一线城市15个百分点；
•海外扩张成效微弱，新加坡、美国门店收入占比不足5%，文化差异与高运营成本令国际化叙事难以为继。
高端定位难掩盈利困境
圣贝拉的财务表现堪称“增收不增利”的典型。2021年至2024年上半年，公司累计亏损达12.53亿元，其中2024年上半年亏损同比扩大至4.8亿元，净亏损率高达134%。尽管其营收从2021年的2.59亿元增至2023年的5.60亿元，但增速从82%骤降至19%，核心业务月子中心的收入贡献率亦从90%下滑至83.5%。
成本高企是盈利难题的核心：
租金成本占比近四成：圣贝拉依赖高端酒店和别墅的轻资产模式，导致租金及相关成本占销售成本的35%-40%，2021-2023年仅月子中心租赁成本便达3.2亿元。
人力与营销开支激增：护理人员薪酬和广告投放成本持续攀升，2023年人力成本达1.22亿元，销售费用超8000万元，小红书等平台的“种草”营销进一步吞噬利润。
定价天花板效应：尽管套餐价格高达16.88万-179万元，但高客单价难抵刚性成本，用户支付的费用中约四分之一用于覆盖房租和人力。
截至2024年底，圣贝拉在内地已经有69家门店，分布在三个不同的品牌：
最高端的圣贝拉：20家，平均每月收费22万元。
次高端的艾屿：14家，平均每月收费13.5万元。
轻奢的小贝拉：35家，平均每月收费10万元。
无证行医、虚假宣传与商战丑闻
圣贝拉的合规记录堪称“黑历史”，多次因违规操作被罚：
•无证行医：北京贝康泽恩门店因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，2021-2022年两次被罚合计15.34万元。
图片
•虚假宣传：官网宣称“国内首家与麻省理工合作”“国际ACI认证护理师”，均被证实为虚假信息，遭监管部门罚款1.05万元。
•不正当竞争：与同行巍阁的“商战”闹剧频登热搜，法院认定圣贝拉编造“巍阁经营不善被收购”等不实信息构成商业诋毁，需赔偿50万元并公开道歉，但公司拖延执行直至IPO前夕。
此类事件不仅损害品牌公信力，更暴露其内控漏洞，在医疗监管趋严的背景下，政策风险进一步放大。
高端化叙事难破增长天花板
圣贝拉试图通过“高端服务+海外扩张”的故事吸引资本，但其模式存在根本性矛盾：
•客群狭窄：定价将95%的家庭拒之门外，复购率极低(二胎间隔至少3年)，依赖一次性高净值客户难以持续。
•同质化竞争：旗下三大品牌(圣贝拉、艾屿、小贝拉)均聚焦高端市场，差异化不足，而竞争对手爱帝宫、茉莉智慧等加速抢占份额10。
•跨界风险：募资用途中提及拓展养老护理与新零售，但跨行业运营面临监管与资源分散风险，被质疑为“画饼充饥”。
圣贝拉的IPO本质是资本急于退场前的最后一搏。其看似光鲜的高端叙事正规股票配资平台排行，难掩亏损、合规与行业衰退的三重隐忧。若无法在上市后实现成本优化与商业模式突破，这场“贵妇经济”的资本盛宴恐将以泡沫破灭收场。对投资者而言，警惕估值与基本面的背离，或是避免成为“接盘侠”的关键。